公司资讯

“领先游戏：现代游戏开发的道德”——这是 2012 年 GDC Online 上一场热烈讨论的平淡标题。

这个话题的结构很有趣，它以 Nik Davidson（目前在亚马逊工作，但是长期从事 MMOG 游戏开发）之间的辩论形式呈现，双方占据道德制高点。

Bobber Interactive 的 Scott Dodson 扮演“邪恶商人”的角色；尽管他的单片眼镜一直在掉出来。

两人之间的主持人是 Immersyve 的斯科特·里格比 (Scott Rigby)，他是《沉迷于游戏：电子游戏如何吸引我们并让我们着迷》等书籍的作者，也是一名动机研究心理学家。

开始

然而，三位参与者都很高兴能跳出角色。事实上，Rigby 一开始就指出，游戏行业现在采用的是微妙控制的语言。

他问道：“玩家们真的想被称为‘鲸鱼’吗？”戴维森说，迪士尼总是使用‘客人’这个词，他认为这可能会改变企业的态度。

他对指标方式（尤其是免费游戏）也采取了类似的方法，这些指标正在改变开发商制作和运营游戏的方式，并寻求退出公司。

以他参与开发的早期 MMOG《Ascheron's Call》为例，他表示：“我们没有追踪首日留存率。玩家不会在玩了一天后就离开。我们曾有玩家玩这款游戏好几年。”

做多

短期主义是本次讨论的主要内容，尤其是当一位来自 Zynga 的观众问到如何以公司的方式提出这样的道德问题时。

戴维森建议公司必须明确关注哪些指标——“你成为你所衡量的人”理念——他认为最好关注长期参与度和货币化。这不仅是长期成功的基础，提高这些指标也会改善短期活动。

“我认为太多人想快速建立自己的公司然后将其转卖，”他说。

里格比表示，他认为 Zynga 有很大机会扭转业务，因为它拥有业内最好的指标和分析能力。他指出，与华尔街打交道使这家上市公司的处境更加复杂。

虎鲸

凭借商业眼光，多德森认为鲸鱼的概念并没有错。

“大多数玩家都可以免费玩游戏，而我们只向富人征税，”他说。“这有什么不对吗？”

戴维森有很多话要说。

“人们说都是石油亿万富翁在大手大脚地花钱，但我们知道，教师和卡车司机的支出超过了他们应该花的数额，”他争辩道。

“我们的市场是傻瓜市场。我们的行业是由精神病富人资助的。”

这引发了更广泛的讨论，即人们是否擅长计算虚拟商品的价值，戴维森强调说，各州彩票正在使用税收资金向数学不好的穷人推销“机会”。

多德森很高兴地同意游戏存在和谐和破坏性的循环，但游戏公司只承担有限的责任。

例如，他认为，家长们抱怨他们的孩子在蓝精灵村购买了数百美元的蓝精灵浆果，而这才是导致这一现象的原因，而不是苹果或 Capcom。

“我们慢慢地把青蛙煮熟了，青蛙就是我们的客户，”尼克·戴维森 (Nik Davidson) 说道，并举例说，日本的情况变得非常糟糕，政府不得不介入，禁止半赌博性的“gacha”机制。

糟糕的聊天

从免费游戏经济学角度来看，管理社区的话题被提出来。

“如果我们能帮助社区，我们就不能对社区发生的事情置之不理，”戴维森说。“我们可以监管这件事，但通常我们不会这么做。”

他以 Riot Games（英雄联盟）为例，该公司虽然拥有高度竞争且高度男性化的社区，但该公司却非常积极地确保其社区得到良好的监管。

多德森赞同这种适度的商业理由，并表示即使是铁杆游戏玩家也不喜欢“混蛋”。

“一个蠢货会毁掉 100 名玩家的兴致。从商业角度来看，这是非常有吸引力的。”

生活的一部分

最后，讨论转向了游戏如何融入玩家生活这一更广泛的问题。

里格比指出，研究表明，每周玩 2 小时和 20 小时游戏的人在生活方式上并没有太大差别。

“但每周玩 21-23 个小时似乎是幸福感的极限，”他警告说。“超过这个时间，幸福感就会急剧下降。”

然而，他说，研究表明，只有生活满意度低的人才会花这么多时间玩游戏。游戏并不是引发这种行为的原因。

三位小组成员一致认为游戏是让观众感到满意的积极渠道。

但是在回答关于将这场辩论放在酒精、香烟、枪支等在现实世界中发生的所有危害的背景中的问题时，戴维森说：“不同之处在于我们拥有游乐场”。

“游戏是人们生活中的重要组成部分，我们必须认真思考这些问题。”里格比最后说。